娱乐ag国际环亚醒悟吧!苹果绝非保护我们隐私的英雄

文章正文
发布时间:2018-08-10 08:53

腾讯科技讯 8月9日动静,娱乐ag国际环亚据外媒报道,苹果公司历来以隐私庇护者自居。在Facebook和谷歌追踪我们在互联网上的举动,并为告白商投契的同时,苹果却高调宣称要中止这种贸易模式。

当Facebook因应用办法开拓职员泄漏数据而卷入丑闻时,苹果首席实行官蒂姆·库克(Tim Cook)体现,他永久不会陷入这种田地。他把庇护隐私举动框定为一种道德类型,并将隐私视为根基人权,坚称苹果“从未偏离过这种代价观”。

这场行为正愈演愈烈,媒体报道将苹果描写为拦截Facebook这个滥用隐私大反派的好汉。但这种营销技巧袒护了一个隐藏题目:作为天下上最有代价的公司(8月2日其市值冲破了1万亿美元大关),苹果在应用办法方面与其他科技巨头存在很多沟通的宁静题目。

现实上,苹果已经放弃了应对滥用数据的责任,将数据交给了在其应用办法店中建设可用产品的自力开拓者。彭博社近来报道称,多年来,iPhone应用办法开拓职员始终被应承存储和出售用户的数据,这些开拓职员可以会见用户的接洽人列表,除了电话号码之外,还也许包含其他人的照片和家庭地点。

很多宁静专家宣称,笔记部分(即人们偶然会列出夫妇或后世社会保险号亦或是公寓楼暗码)尤其敏感。本年7月,苹果在与应用办法开拓商签署的条约中增进了一条划定,榨取存储和贩卖此类数据。这是在没有轰轰烈烈的环境下完成的,很也许是由于它不会发生太大区别。

当开拓者获得我们的信息,以及我们接洽人列表中熟人的信息时,这些信息就成了他们的宝藏,他们可以在苹果看不到的地方行使和移动。他们可以将信息卖给数据经纪人,与政治竞选集体分享,或宣布在互联网上。新法则榨取如许做,ag环亚娱乐但在技能上,苹果并没有闪开拓者难以获取这些信息。

本年4月,Facebook首席实行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在美国国会长达10个小时的听证会上就碰着了这种环境。在这种环境下,性格测试应用办法的开拓者不但网络了Facebook用户的小我私人书息,还网络了这些用户的朋友的小我私人书息,然后与剑桥说明公司(Cambridge Analytica)分享,这家咨询公司曾辅佐唐纳德·特朗普(Donald Trump)竞选总统。

多达8700万人受到了影响,尽量只有27万人行使了问答理用办法。参议员们诘责扎克伯格,为什么该公司没有步骤知道数据简直切去处。扎克伯格回复称:“一旦数据离开了我们的体系,我们就很难完全领略产生了什么。”

苹果公司拥有剑桥说明公司式的放大成就,但它成功地让公家信托,它现有的、不可实行的政策,把用户的最大好处放在最紧张的位置上。毕竟上,彭博社关于应用办法开拓商数据会见的报道,激发了立法者和隐私维权人士对苹果法则隐藏甜头的起劲评述,也很少有人说起此前10年其缺乏禁锢的题目。

美国弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳(Mark Warner)的办公室体现,库克和他的公司“应该因此以及苹果采用的其他用户授权法子受到歌颂,由于他们将让凵者更好地节制自己数据的行使方法”。但毕竟上,苹果并没有节制权。

苹果之以是能更好地庇护用户隐私,首要缘故起因是它有时通过赏识器或开拓职员收集网络小我私人数据。它基础不须要,由于它并非是靠告白赢利的。公家都拥护这一“不听恶,不看恶”的计策,由于公家对其他数十亿美元局限的公司漆黑监督小我私人上网风俗的做法感想不满。

在追踪手机短信或用户阅读的文章时,苹果的概念是站得住脚的。 某些数据存储在装备上确实比第三方更宁静。但当涉及到应用办法开拓者收集时,这就像个家长(苹果)声称孩子们(开拓者)受到很好的监视,但毕竟并非云云。一旦苹果查看并核准自力应用,它就无法看到这些应用是怎样网络和行使数据的。

当被问及是否在实行新政策时榨取行使任何应用办法时,苹果没有做出回应。华盛顿凵者权益构造——民主与技能中间隐私数据项目政策顾问约瑟夫·杰罗姆(Joseph Jerome)说:“应用店的法则老是有选择性地实行。”

杰罗姆补充说,苹果总能找到许多开拓者来做个榜样。苹果还也许威胁要举办审计。但它不能担保自力开拓者的应用办法可以或许认真任地行使数据。杰罗姆承认:“纵然是监视开拓职员怎样行使这些数据都是非常很是坚苦的。”

iOS应用开拓者收集比Facebook的开拓者群体强盛得多,影响力也大得多。在已往10年里,办法员们已经开拓出凵者在iPhone上行使的全部对象,而这些对象都不是苹果自己开拓的。在这段时刻里,纵然苹果均匀减少了30%的收入,开拓者也已经得到了1000亿美元的酬谢。产业显然是创立在苹果客户的小我私人数据之上的。

这些信息有助于游戏、转账和谈天应用。当向那些互相熟悉但还没有沟通应用办法的人做告白时,它会很有效。这些数据也有令人感受不寒而栗的用途。Facebook向议员们体现,用户的数据会被输入到“People You Know”的成就中,该成就可以表示出他们也许想和谁成为朋友。

据科技博客Gizmodo报道,一名男人曾与一对佳偶私下约定要捐精,但数年后,这名男人在Facebook上加了这个孩子为挚友。他从未见过自己的亲生女儿,但他仍与这对佳偶保持接洽,因此Facebook也许通过接洽信息接洽到他。

苹果已经创立了两个直接的凵者节制成就:一是当你赞成与开拓者分享自己接洽信息时,二是当你在配置中切换开关以拒绝该权限时。但两者都没有看上去那么简朴。第一种方法应承开拓职员会见你存储的关于你熟悉的每小我私人的全部信息,不但仅是他们的电话号码,而且未经他们的应承。第二种方法具有诱骗性。封锁共享只会避免开拓职员继承会见,而不会删除他们已经网络的数据。

谷歌的Android手机也有同样的题目。在凵者辅佐页面上,该公司体现,删除开拓者春接洽人的会见权限并不会删除他们已经得到的信息。但谷歌并没有把自己的公家形象创立在成为我们数据高级办理者的理睬之上。

7月份,库克收到了众议院能源和商务委员会来函,扣问苹果如那里理赏罚凵者数据。该委员会体现,它正在查看也许“影响美国人对隐私预期”的贸易举动。该机构援引彭博社的题目:苹果能节制或限定应用店中第三方应用办法网络的数据吗?

8月7日,苹果以多页文档做出回应,包含这句话:“苹果不会、也不能监控开拓职员如那里理赏罚已网络的客户数据,无法防备他们传输数据,同样无法确保开拓职员服从其隐私政策或内地法令。应用开拓者和用户之间的相关是直接的,开拓者有任务以认真任的方法网络和行使数据。”

假如苹果想真正成为凵者隐私的守护者,它可以带头创立更好的体系,让它的客户更直接地节制谁该拥有他们的数据。斯坦福大学互联网与社会中间的凵者隐私主管詹妮弗·金(Jennifer King)体现,公司不会决心让用户对自己的接洽人名单拥有更大的节制权,由于这不利于公司的红利。她说:“自从上世纪90年月我们将地点簿电子化以来,没有人真正从新打算过它。事实这只是电话簿,没有步骤锁定信息或特定范例的权限。”

只要用户点击“赞成”,开拓职员就可以会见几十个差此外数据点,并吸取这些数据点。因此,第一步很明明:除了电话号码和电子邮件地点外,榨取他们从用户列表中获取任何信息。

下一步是从新打算列表控件,应承用户加密或拒绝共享某些接洽人信息。接洽人名单上的名字也许是亲友挚友,也也许是医生的病人、买卖营业笼络者的相关网或记者的动静来历。金体现:“任何高净值人士或高权利人士都不会把他们最敏感的人脉交给生疏人,为什么我们不能把它锁起来?”

这些只是少数几个法子,并不是完备的管理方案。这就要求苹果公司知道我们是谁,并在互联网上跟踪我们的数据。对付Facebook的全部隐私题目,它至少可以或许提示那些也许受到剑桥说明公司泄密事故影响的人。苹果没有这种机制。假如该公司继承僵持以庇护隐私的名义,宣称不知道我们的数据会遭遇什么,它至少可以辅佐我们确保我们不会过多地共享它。(编译/金鹿)

标签
热门文章
首页
评论
分享
Top